《制造杀人犯》一些纪录片里没有提及的事实

一夜看完。大概从晚上十点左右看到了第二天早晨七八点的样子。
看完的前两个小时里，热血沸腾，感觉自己整个人都勃起了。虽然自己的护照并不是蓝皮儿的而是正儿八经的红皮儿，这种事儿在我所处的人口密度高了不知道几十倍的长岛地区也基本上不会发生（遍地目击证人），但是我还是像打了鸡血一样在这两个小时之内在我所有的社交媒体上安利了一发。
两个小时之后，当我疲软以后，我把所有的，我发的关于这部纪录片的东西，全都删除了。
因为我的潜意识在告诉我自己：其实我对这个案子一无所知。
很多观众看完这部纪录片的第一反应就是肮脏的警方，糟糕的制度，fucked up的体制，歹毒的众人。就连受害者的表哥都被以一种极为令人厌恶的方式表现出来，其实这哥们什么法律概念都不懂，他不预设Steven Avery的无罪立场是最最基本的人之常情，更何况媒体都爆出了侄子的“招供。这手法，我给100分，请尽情骄傲。
总而言之，这部纪录片让观众看到了他们所需要看到的一切。血液样本遭到破坏，子弹发现的时间，只有Steven Avery的DNA的钥匙，没有丝毫血液喷溅痕迹的案发现场。最重要的是纪录片反复陈述了他没有作案动机:他智商低下，在监狱里过了半生，他有女友，向往幸福的新生活。于是，这部片子就给观众植入了另一个观点，那就是他无罪，犯人一定不是他。
其实这个想法和他是有罪的假设一样，都是有误导性的。
看了一分报到，提及了一些案卷中作为正要前提条件而在纪录片中丝毫没有提及的事实。
（http:///netflix_movies_and_tv/is-steven-avery-guilty-evidence-making-a-murderer-didnt-present.php）地址在此，文章可靠性未知，只提供一些其他的思路。
首先，在纪录片的最一开始，提及了Steven Avery有案底。其中一项包括用枪支威胁其他女性亲属，另一项最为重要，是动物虐待，他将一只活猫浇上汽油并扔进了篝火。很多人看到最后面都忘了有这茬，但是陪审团肯定没忘。两件案底都暗示他有暴力倾向，而烧猫一事更与本案有相似之处，也表明了他极度缺乏同情心。
第二，Steven Avery对女受害人有异常的情感。证据显示Steven Avery曾经几次打电话专门给女受害人，点名要求她过来给车辆拍照。女受害人感觉他怪怪的，并跟上司说她不想再Steven那里了，因为有一次她他家发现Steven只裹了一条浴巾出来见她，她感到自己受到了骚扰。
第三， 你记得侄子招供画的那幅画么？Steven确实购买了手铐和一根开脚的棍（leg iron), Steven说是用来和女朋友调情使用的，但是当时他的女朋友正在检察官的限制令下无法和他接触。
第四，侄子Dessey招供的时候承认了一个细节，他说是他帮Steven把suv停在那个地方的，而且那辆车中缺少了电池接线（确保了车辆无法再次点火），而在引擎盖和引擎盖的开关处确实发现了Steven 的非血液dna样本。也就是说，这是一个警察没有办法伪造的证据证明了他确实动过那辆车。
以上几条并不证明Steven就是罪犯。但是这些事实确实，能在很大程度上影响陪审团的看法。我的看法是，他是否有罪尚未可知，但是至少，他并没有纪录片里看起来的那么无辜。
现在已经有将近三十万人签名要求奥巴马特赦Steven Avery，但是根据美国媒体的说法，总统只能特设联邦罪犯，对威斯康星州的罪犯没有特赦权。群众是如此墙头草，dessey招供时，不知道多少人确信他是凶手；如今看了一部纪录片，又信誓旦旦地要求“特赦“。这部片子确实反映了很多法律系统上的漏洞，但是我们作为群众，不是律师，不是法官，没有看完堆了满满一墙的证据和案卷，其实并没有办法对此案做公正的判断。
愿此案重启调查。
作者瞎矫情的狐桑