学生宿舍楼外死亡真相曝光 四川泸州太伏中学事件辟谣

学生宿舍楼外死亡真相曝光，四川泸州太伏中学事件辟谣。四川泸州太伏中学，发生了一起学生在宿舍楼外死亡的案件，关于这起死亡案，众说纷纭，甚至于谣言四起，最后经证实，四川泸州太伏中学事件，本就属于个别别有用心者恶意造谣，混淆视听，实在可恶！

清明节假期间四川泸州那个卖酒的地方发生了一件事情，从新闻爆出到现在基本算是了结，已经有一周时间了，我说的了结是对于这件事情的网友来说的，对于当事人，估计一辈子也没有办法了结。

如果要从一开始了解这件事情，还要从清明节假期过后，见到我朋友时她对我的叙述。

1.四川泸州一初中学生坠楼死亡；

2.五个校霸收保护费未果群殴致死并将其从五楼推下；

3.五个校霸分别是校长、镇长、等当地**之子；

4.母亲见到**时浑身伤痕明显遭殴打；

5.学校封锁消息并在家长没允许的情况下将其火化；

6.当地政府派人到其家里要求爷奶承认是坠楼导致奶奶被气昏厥；

7.政府喊村民到派出所签字，说是摔死的就领50元钱；

8.家长到学校求说法有人被强制带走；

9.有人雇佣黑社会殴打学生亲属；

10.群众到学校门口聚集被特警镇压；

11.政府和学校希望私了，5个打人的学生一个出20万，共100万；

12.为封锁消息当地甚至断电断网；

以上说法全是朋友告诉我的，所有说法都是出现在视频的标题位置，所以一切都还要来到传播媒体的本身——视频。

学生坠楼事件视频共有5个，

1.一视频中一个小男孩被打的奄奄一息，时间在夜晚，看不清地点。

2.一视频中几个男生用钢管打一个男生，地点在教室内，视频为偷拍。

3.一视频一群警察对躲在墙根的群众挥舞警棍进行殴打，时间在夜晚。

4.一视频显示多名男子在一辆川E牌照的车辆旁对一名男子进行殴打。

5.一视频显示一名交警因处置现场与群众发生纠纷后拔出手枪。

上述5个视频算是上面12种说法的证据，在4月7号下午三点之前，这些视频一直都在传播，并且几何增长式的影响着吃瓜群众，直到7号下午微博@四川公安发布警方通报，发布长文详细解释了这件事情后，网友才肯相信前面都是谣言。

辟谣内容：

1视频为剪辑后的，原版内容有po出姓名，与事件没有关系。

2视频为两年前发生在湖北的校园暴力事件，与事件没有关系。

3视频是发生在法国的一段警民冲突。

4视频是当地发生的一起纠纷案，案件仍在处理中。

5视频是发生在市区交警整治交通的一段视频。

后又查证，当地机关领导子女情况完全不符流言所说，部分公职人员甚至都没有儿子，8号，*检结果出来，符合高空坠落**的特征，所以，谣言不攻自破了。

事件是平息了，假的始终是假的，真的依然是真的，万千网友得到了真相也就散去了，但是在警方通报出来之前，社会舆论倒向了一边，很大一部分人相信谣言是真的。

首先不得不承认造谣者的智商，一起跳楼事件能够硬生生的说的这么复杂，情节扑朔迷离到需要用好几段视频来渲染。

同时又具备完整性，打人，封口，闹事，镇压全都有，生怕少了哪一个环节使得聪明的网友不相信，以至于为了证明是被打死的，找了两个视频，白天没打够晚上继续，穿衣服打出汗了脱了衣服干。

更让人意想不到的是，造谣者还会使用剪辑软件，把露馅的时段减掉，甚是聪明。

同时为了使故事更具完整性，更能引起群众的欲望，编纂了一系列神乎其神的说法：

就是这一类人，自己根本没有什么主见和常识，对流言的真假没有分辨能力，别人说什么就是什么，比如有人说，小孩子怎么可能随随便便跳楼，跳楼的话地上应该有一大片血呀，肯定有内情，于是这类人的高潮就来了，觉得别人分析的好有道理，怒点一赞，顺便稀里糊涂的就站队了。

另一群人就厉害了，他们无时无刻不活跃在各大新闻平台，他们立场鲜明个性张扬，他们不相信权威和证据，只相信自己看到的，并且认为自己看到的就是正确的，自己理解的就是合理的，他们通常爱在网络上抒发情感，时不时问候一下别人全家，比较关心明星私生活，最喜欢黑政府。

在他们的潜意识里，作恶才是政府本来的面貌，黑暗才是这个社会应有的常态，官员为人民服务都是虚伪的，镇长的儿子杀人被庇护才是常见的，这类人大号键盘侠，又称死喷子。

聪明的人自会分辨是非，谣言止于智者但也就至于智者了，很多智者知道是谣言以后，确实没有相信，但是也没有站出来点明是非，因为惯性思维下，知道那是谣言了，自己选择不相信了就行了，别人相不相信跟自己没什么关系，所以愚者就继续相信了。

一群愚者，再加上一群愤世嫉俗的键盘侠们，造就了谣言生长的空间，在事件真相出来之前肆意带偏社会公知，不停地壮大只自己所在的阵营，即使政府部门发布了权威信息，他们还是在质疑，甚至认为权威信息是在掩饰事实。

大胆的说，上述两类人，根本就没有把所谓的权威当回事儿，即使有些许权威意识，恐怕也是相当薄弱的。

人民日报对于该事件发文说：权威声音如何才能掷地有声？得出结论：在化解舆情危机中，管理部门既不能陷入清者自清式的沉默是金，更不能滑向先消极怠惰、后大动干戈的被动境地。

其实这样做就够了吗，当然不够。舆情危机发生时，不能沉默是金，更不能自乱阵脚，群众还没有质疑什么，权威到处证明清白，更有种刻意洗白和欲盖弥彰的假象。

此外即使在适时的时候发布权威声音，也不一定起到效果，因为在一些群众那里，权威机构本来就不权威，声音的权威性无从谈起。

要想使得权威的声音掷地有声，更重要的是先树立权威。